档案馆填补了这

[bitheerani93]

传统上，图书馆和一空白。但在数字世界中，法律和技术使他们的工作变得越来越困难。例如，虽然图书馆可以简单地在公开市场上购买一本实体书并将其保存在书架上，但许多出版商和平台试图阻止图书馆以数字方式保存信息。他们甚至可能使用技术和法律手段来阻 电邮数据库 止图书馆这样做。虽然我们坚信合理使用法使图书馆能够在数字环境中履行保存和借阅等传统职能，但许多出版商并不认同，甚至起诉图书馆，阻止他们这样做。

我们不应该接受这种现状。自由社会需要获取历史信息，不受企业或政治利益的改变。这正是图书馆一直以来扮演的角色，也需要继续扮演。这让我们回到推特。

2010年，Twitter 颇具远见地与美国国会图书馆合作，共同保存旧推文。当时，国会委托国会图书馆“建立国家数字信息基础设施和保存项目”。当时，政府和私营企业似乎正在携手合作，共同寻找数字信息保存问题的方案，而 Twitter 正引领这一进程。

不久之后，局面就崩溃了。2011年，美国国会图书馆发布了一份报告，指出需要“进行法律和监管改革，以承认公众对长期访问数字内容的广泛兴趣”，并指出“大多数图书馆和档案馆在现有资金下无法支持”必要的数字保存基础设施。然而，法律和监管改革并未出台，甚至在2011年报告发布之前，国会就已从该保存项目中撤出了数千万美元。在这种情况下，到2017年，美国国会图书馆停止保存大多数旧推文，而国家数字信息基础设施和保存计划（NDIIPP）也不再是国会图书馆的活跃项目，这或许并不令人意外。此外，目前尚不清楚推特的新东家是否会采取进一步措施来解决这个问题。

无论马斯克做什么，我们数字文化遗产的保存都不应依赖于一个人的恩惠。我们需要赋予图书馆权力，确保它们对数字资料拥有与实体资料同等的权利。无论是存档旧推文、以数字方式借阅书籍，还是像我一样激动人心的21世纪馆际互借，重要的是，我们要制定一个全国性的战略，以解决实现这一目标所需的技术和法律障碍。