我经常阅读您的博客,但对您的PDF文章有点失望。我觉得它缺少一些美国人所说的“实质内容”。让大家能够畅所欲言,不必担心受到侮辱或诋毁。请勿重复评论同一主题,更不要使用多个身份(即“草根性”或冒充其他评论者)。违反这些基本规则的评论将被删除。
我认为格拉德威尔所说的“专家”与无关联,因为根据定义,“病毒”会自我传播;任何选择成为病毒传播者的人,都拥有让别人谈论它的力量。也就是说,他们无需幸运地被别人误认为是“专家”。就像你提到的Hotmail例子一样,根本就 电话号码数据 不存在任何“专家”。姆兰德,我向你保证,这其中有很大关系,而且将这两个概念纳入其中绝非巧合或不明就里。格拉德威尔所说的“专家”是病毒式传播理念的关键,事实上,现在开始出现的情。
况是,特定主题的潜在专家名单正在各机构和公司之间流传,这些人随后被用作模因影响者。至于文章缺乏实质内容,我完全同意你的看法。不过,虽然是在我自己的杂志上,但这次篇幅太小了。本页面评论已审核,提交后不会立即显示。请避免任何形式的人身侮辱、粗鲁评论、直接攻击、人身嘲讽或侮辱性称谓,无论针对页面作者还是其他评论者。您有权匿名评论,但请勿使用匿名方式发表您在他人面前不会说的话。请尽量营造一个愉快的评论环境。