4, 22 ноября | 4 минуты чтения
пользователи не удовлетворены результатами Google
Время чтения: 4 минуты.
Новое исследование SEMRush показало, что большинство пользователей, выполняющих поиск в Google, не удовлетворены результатами и им необходимо Список телефонных номеров Telegram в Италии дополнительно уточнить свои запросы, чтобы найти то, что им нужно.
Следствие отметило, что:
«...Многие пользователи недовольны результатами на первой странице и им необходимо уточнить свои запросы».
«…27,6% поисковых запросов в конечном итоге подвергаются некоторому уточнению запросов…»
«…Около 30% людей тем или иным образом расширяют свои поиски. «Эти пользователи не меняют длину своих поисковых запросов, что может означать, что они не уточняют свой следующий запрос, потому что первоначальные результаты были слишком далеки от цели».
Эта последняя тема еще раз подтверждает, почему твит, недовольный результатами поиска Google, стал вирусным в октябре в сети Little Bird. В своем твите пользователь Эмили Веласко сравнивает поиск Google с умирающим торговым центром, набрав более 60 000 лайков и сотни ответов в поддержку ее протеста.
Многие пользователи Твиттера также согласны с тем, что поисковая система Google заставляет неправильно интерпретировать поисковый запрос, из-за чего им приходится уточнять поиск на платформе более одного раза. «Мы не должны идти на все, чтобы обманом заставить поисковую систему предоставить полезные результаты», — говорит пользователь Эмили в своем аккаунте в Твиттере.
Что делает Google для улучшения вашего поиска?
В ответ на эту серию жалоб Дэнни Салливан, один из инженеров, работающих в Google Search, написал, что он хотел бы, чтобы люди находили результаты поиска, и надеется, что они не стесняются делиться исследованиями, которые их подвели, чтобы команда Google может проанализировать и понять, как улучшить общий поиск. Кроме того, Салливан поделился статьей об улучшениях, которые его команда недавно внесла в поиск Google.
В статье Дэнни Салливан предполагает, что Google уже знал о негативных отзывах пользователей о поисковой системе, и показывает, что компания уже работает над улучшениями, чтобы облегчить поиск полезного контента, «созданного людьми и для людей».
Салливан добавляет: «Эта работа по классификации объединяет аналогичные усилия, связанные с классификацией контента обзоров продуктов более высокого качества [...] Вместе эти выпуски являются частью более широких постоянных усилий по сокращению контента низкого качества и облегчению его находите в поиске контент, который кажется аутентичным и полезным».
Но является ли эта проблема ошибкой только Google или профессионалы в области SEO также несут свою долю ответственности?
Среди создателей контента распространено мнение, что Google склонен ранжировать контент, а не идеи, созданные реальными людьми, как это ясно показано в статье SEJ .
Часть этой вины возлагается на индустрию SEO за создание контента , написанного обычными авторами, а не экспертами. Так обстоит дело со стратегией «Небоскреб», где темы контента, написанные конкурентами, призваны переписать контент «улучшенным» способом.
Эти стратегии побуждают неспециалистов писать контент, думая только о достижении лучшего рейтинга SEO , заставляя людей осознавать, что этот контент не был создан для того, чтобы действительно помочь им развеять их сомнения.
Как частый пользователь поиска Google, я признаю, что мне потребовалось гораздо больше усилий, чтобы найти желаемый результат во время поиска. Часто требуется более 3 уточнений, чтобы найти идеальный результат. Даже несмотря на то, что Google следит за этой проблемой и инвестирует в улучшение производительности, исследование платформы оказывается очень разочаровывающим.
