欧盟成员国执法机构代表反对全面禁止远程生物识别。他们证明自己的立场是正确的，因为使用此类技术可以更轻松地寻找失踪儿童、识别罪犯和防止恐怖威胁。
这个问题确实是多方面的，因此严格规范人工智能系统的选择及其使用非常重要。
限制社交行为跟踪
计划对公民社会评分在形成其广义数据肖像时的使用进行限制。如今，各种机构在做出以下决策时都积极使用有关社会行为的信息：发放抵押贷款（银行）、雇用员工（雇主）、选择保险费率（保险公司）等。
欧洲人希望尽可能地保护自己，避免遭受独裁政权国家的痛苦经历。一个突出的例子是中国，其臭名昭著的社会评级系统确保通过收集和处理个人数据来完全控制个人。例如，评分较低的公民很难找到好工作、获得贷款，甚至购买交通票。
受版权保护材料的使用限制
大型神经网络语言模型（例如 OpenAI 的 GPT-4） 如何建立电话号码列表 可能会被禁止收集受版权保护的数据。 OpenAI人工智能研究实验室因侵犯知识产权问题已经引起了欧洲立法者的关注。
新法律谈到需要标记版权内容，即使在修改后也必须保留。科技行业的游说者对潜在的创新有很多抱怨，因此他们试图抵制此类禁令的出现。
限制社交网络推荐算法
创建推荐内容列表的现代算法经常受到人权活动人士的批评。这是有原因的，因为由于与某些广告帐户的交互而导致用户个人数据泄露的情况屡屡被记录。
如果采用新规则，社交媒体平台上的推荐系统将接受更彻底的验证。科技公司将对用户生成内容的影响承担更多责任。
结论
人工智能技术的发展与传播虚假信息、增加数字系统的脆弱性、社会操纵和大规模监视的风险相关。 《人工智能法案》提请人们注意监管神经网络工具的必要性，以防止使用人工智能技术可能产生的负面后果。
